La defensa de Olmedo López, exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), puso en duda la gestión del teléfono celular que su cliente entregó de manera voluntaria a la Fiscalía General de la Nación. El caso se enmarca en la investigación por presuntos hechos de corrupción en la entidad, y la preocupación principal gira en torno a la posible ruptura de la cadena de custodia de los archivos extraídos del dispositivo.
Cuestionamientos sobre el manejo del teléfono entregado
El abogado penalista José Luis Moreno, representante de López, manifestó inquietud tras recibir preguntas de un medio de comunicación sobre contenidos que, según la defensa, estarían relacionados con el celular y la investigación en curso. Moreno subrayó la importancia de esclarecer el origen de los datos, las condiciones bajo las cuales se extrajeron y las personas que pudieron acceder a ellos.
De acuerdo con el defensor, la entrega del equipo se realizó bajo condiciones específicas respecto al uso y acceso de los archivos. Moreno recalcó que poner el celular a disposición de la Fiscalía no implicaba autorizar una consulta ilimitada, ni la reproducción o difusión total de conversaciones, audios, fotografías y otros documentos almacenados en el dispositivo.
Solicitudes de la defensa sobre la cadena de custodia
La defensa de López solicitó que se identifique con claridad:
- Quién recibió el aparato tras su entrega.
- Quién realizó el procedimiento de extracción de datos.
- Cuántas copias se produjeron y dónde quedaron almacenadas.
- Qué funcionarios o terceros han tenido acceso posterior al material.
Moreno hizo referencia a las disposiciones de la Ley 906 de 2004, que establecen reglas para la preservación de elementos materiales probatorios. Según explicó, estas normas buscan asegurar la autenticidad e integridad de los archivos desde su recolección hasta su uso en una actuación judicial.
Riesgos de filtraciones y manipulación de la información
El representante legal alertó sobre el peligro de que fragmentos de información reservada sean divulgados fuera de contexto, lo que podría afectar la interpretación de los datos. Moreno advirtió que un fragmento aislado puede alterar el sentido completo de una conversación o registro, y que la presentación parcial de contenidos puede llevar a atribuir afirmaciones incorrectas a testigos o involucrados.
En palabras del abogado, “la verdad judicial no se construye con filtraciones”. Insistió en que cualquier elemento relevante debe ser contrastado con el archivo original y sometido a los procedimientos de verificación y contradicción previstos en el proceso penal.
Moreno también mencionó las posibilidades de edición que ofrecen las herramientas de inteligencia artificial, capaces de modificar, reconstruir o enlazar segmentos de audio, texto e imagen, generando así contenidos con apariencia de originalidad. Esto refuerza, según la defensa, la necesidad de conservar registros completos, con sus metadatos y mecanismos de trazabilidad.
Exigencias para la revisión técnica y preservación de archivos
El abogado de Olmedo López enfatizó que la discusión debe centrarse en el origen de cada archivo, su preservación y la posibilidad de que todas las partes tengan acceso a los contenidos sin alteraciones. Solicitó que las autoridades garanticen una revisión técnica de los archivos y que cualquier información utilizada en el proceso sea examinada en su versión íntegra, confrontándola siempre con la fuente original.
Hasta el momento, la defensa no ha precisado cuáles fragmentos habrían sido filtrados ni señalado públicamente a responsables de la eventual divulgación. La denuncia pública de Moreno se produjo tras recibir consultas periodísticas sobre material que consideró reservado.
Contexto y repercusiones
El debate sobre la cadena de custodia y la integridad de las pruebas digitales cobra relevancia en investigaciones judiciales de alto perfil. La defensa de López insiste en que el respeto a los procedimientos y la protección de la información son fundamentales para garantizar un proceso justo.
Para conocer más sobre el impacto de la tecnología en procesos judiciales, puedes consultar el artículo Twitch prueba Stream Coach, su herramienta de IA para streamers.