La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó este martes que no existe un plazo específico para que Estados Unidos entregue a México la documentación y evidencias relacionadas con las acusaciones presentadas contra diversos exfuncionarios de Sinaloa, entre ellos Rubén Rocha Moya, Enrique Inzunza y Juan de Dios Mendívil.
Claudia Sheinbaum habla sobre proceso de extradición
Durante un encuentro con medios de comunicación, la mandataria fue cuestionada sobre los tiempos establecidos para que las autoridades estadounidenses remitan información relacionada con las acusaciones formuladas por una oficina del Departamento de Justicia.
En respuesta, señaló que no existe un límite de tiempo en las circunstancias actuales del caso debido a que no se trata de un procedimiento formal de extradición.
Diferencia entre detención provisional y extradición
La titular del Ejecutivo explicó que los plazos establecidos en los tratados internacionales aplican únicamente cuando se desarrolla un juicio formal de extradición.
Por ello, sostuvo que la situación actual no encuadra dentro de ese supuesto jurídico.
Señalan plazo de 60 días
Las preguntas surgieron luego de que se mencionara que el próximo 27 de junio se cumplirían 60 días desde que se dio a conocer la acusación.
De acuerdo con el tratado de extradición entre México y Estados Unidos, ese periodo suele relacionarse con la entrega de documentación posterior a una detención provisional.
Gobierno federal descarta límite temporal
La presidenta reiteró que, bajo las condiciones actuales del procedimiento, no existe una fecha límite obligatoria para la entrega de pruebas.
Asimismo, indicó que el tema debe analizarse conforme a las características específicas del proceso que actualmente se encuentra en desarrollo.
Postura sobre las evidencias presentadas
La mandataria también abordó la situación relacionada con las pruebas que, según señaló, aún no han sido entregadas formalmente a las autoridades mexicanas.
En ese contexto, Claudia Sheinbaum sostuvo que hasta ahora no se ha recibido la evidencia correspondiente por parte del gobierno estadounidense. Además, Claudia Sheinbaum reiteró que la ausencia de esa documentación puede ser un elemento relevante para determinar el curso que siga el procedimiento legal.
Señalan participación de oficina estadounidense
Durante sus declaraciones, la presidenta destacó que la solicitud de detención provisional fue promovida por una oficina del Departamento de Justicia de Estados Unidos.
Según explicó, este aspecto forma parte de los elementos que deben considerarse al analizar la situación jurídica del caso.
Posibilidad de rechazar solicitud
La mandataria señaló que, al no contar con las pruebas respectivas, las autoridades mexicanas podrían optar por rechazar la solicitud de detención provisional.
Sin embargo, precisó que cualquier determinación deberá realizarse conforme a los procedimientos legales aplicables.
Procedimiento podría continuar
En caso de que se desestime la solicitud inicial, explicó que existe la posibilidad de que las autoridades estadounidenses impulsen una nueva etapa procesal.
Esta alternativa contemplaría el inicio de un juicio formal de extradición para continuar con el trámite correspondiente.
Caso sigue bajo revisión
Las declaraciones se producen mientras continúan las discusiones sobre el alcance de las acusaciones y los mecanismos de cooperación judicial entre ambos países.
El tema mantiene atención debido a los nombres involucrados y a las implicaciones legales que podrían derivarse del procedimiento.
Cooperación entre México y Estados Unidos
Los procesos de extradición suelen desarrollarse bajo tratados bilaterales que establecen requisitos específicos para la entrega de personas requeridas por autoridades extranjeras.
Dentro de estos procedimientos, la presentación de documentación y pruebas constituye uno de los elementos centrales para sustentar las solicitudes.
Esperan nuevas definiciones
Hasta el momento no se ha informado sobre una resolución definitiva respecto al caso.
Las autoridades de ambos países continúan con las gestiones y evaluaciones correspondientes.
Tema permanece abierto
Por ahora, el procedimiento sigue sujeto a posibles determinaciones futuras tanto en México como en Estados Unidos.
Se espera que conforme avance el caso se conozcan nuevos detalles sobre las acciones legales que podrían adoptarse.