Nacionales
AMLO rechaza amparos contra la reforma judicial y critica al Poder Judicial por violaciones constitucionales
El presidente Andrés Manuel López Obrador cuestiona las decisiones judiciales que frenan la reforma al Poder Judicial, acusando al sistema de nepotismo y corrupción, y defiende la necesidad de una renovación estructural.
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha rechazado contundentemente los amparos concedidos por jueces de los estados de Chiapas y Morelos, que buscan frenar la discusión y aprobación de la reforma judicial propuesta por su administración. En su conferencia matutina, López Obrador calificó al Poder Judicial como “el más tenaz violador de la Constitución”, y lo acusó de estar plagado de influyentismo y nepotismo.
Durante su intervención, el mandatario criticó duramente la composición del Poder Judicial, señalando que está “lleno de familiares”, lo que consideró como una forma de nepotismo alarmante. “Es el poder con más nepotismo de los tres poderes: esposas, hermanos, hijos, sobrinos, papás, mamás, parece el DIF, es el poder de la familia”, expresó López Obrador.
El presidente también se mostró preocupado por las liberaciones de presuntos delincuentes que, según él, ocurren con mayor frecuencia en ciertos días de la semana. Afirmó que una cuarta parte de estas liberaciones se realizan entre martes y jueves, lo que le lleva a insistir en que es “indispensable una renovación” del sistema judicial para garantizar una justicia más efectiva y equitativa.
En cuanto a las críticas relacionadas con el proceso de selección de jueces, López Obrador cuestionó si es más complejo ser juez que presidente de la República. Resaltó que, si un candidato cumple con los requisitos necesarios, no debería haber impedimentos para que asuma el cargo de juez.
López Obrador respaldó sus argumentos con la posición del coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, quien ha sostenido que la Ley de Amparo no es aplicable a reformas constitucionales. El presidente leyó fragmentos de la Constitución y citó jurisprudencia que refuerza la inaplicabilidad de dicha ley en este contexto.
El rechazo de los amparos se produjo después de que una jueza en Morelos y otro juez en Chiapas otorgaran suspensiones provisionales que impedían la discusión y votación de la reforma en la próxima legislatura, prevista para inicios de septiembre. Estos amparos surgieron a raíz de preocupaciones sobre la posible vulneración de los derechos laborales de los trabajadores judiciales debido a la eliminación de la carrera judicial.
Te puede interesar:
