La controversia que protagoniza Pedro Sola por sus declaraciones sobre perros ya comenzó a tener consecuencias económicas para Ventaneando. Lo que inició como un comentario durante una emisión del programa de espectáculos ahora provocó que importantes anunciantes retiraran su publicidad y abrió un intenso debate sobre la responsabilidad de las figuras públicas frente a millones de espectadores.
El caso ha generado críticas en redes sociales, pronunciamientos de autoridades y organizaciones defensoras de los animales, mientras TV Azteca enfrenta presión para definir si tomará alguna medida contra uno de sus conductores más conocidos.
¿Qué dijo Pedro Sola?
Durante una emisión de Ventaneando, Pedro Sola comentó que le daban ganas de lanzar “un trozo de carne envenenada” a los perros que encontraba en restaurantes y centros comerciales.
Además, agregó que quienes pasean a sus mascotas en carriolas le daban “ganas de darles un balazo”, comentarios que provocaron risas entre algunos de los presentes en el foro.
Las declaraciones se viralizaron rápidamente y fueron calificadas por miles de usuarios como una normalización de la violencia contra los animales.
APARTE DE VIOLENTADOR ASESINO 👇
El “conductor” Pedro Sola, del decadente programa Ventaneando, afirmó en Vivo en cadena Nacional, qué odia a los seres vivos como a los perros, que él sería capaz de envenenarlos y que le daban ganas de meterles un tiro, cuando los ve siendo… pic.twitter.com/TksC2blUer
— Nadya Limas (@nadyalimasapd) July 8, 2026
Pedro Sola ofreció una disculpa
Ante la ola de críticas, el conductor aseguró que se trató de una expresión sin intención literal y publicó una disculpa pública.
Sin embargo, para una parte importante del público el mensaje llegó demasiado tarde, ya que consideran que una figura con amplia exposición mediática debe ser especialmente cuidadosa con el lenguaje que utiliza.
Este video es mi sincera disculpa por los comentarios desafortunados que expresé el lunes pasado en mi programa de televisión. pic.twitter.com/wBrjzEfiWC
— Pedro Sola (@tiopedritosola) July 8, 2026
Cuatro marcas retiran su publicidad de Ventaneando
La consecuencia más visible llegó desde el ámbito comercial.
Las marcas Panditas, Halls, Clorets y Trident anunciaron que dejarán de anunciarse en Ventaneando.
En sus posicionamientos señalaron que sus valores no son compatibles con mensajes que puedan interpretarse como una promoción de la violencia o el maltrato animal, por lo que decidieron desvincular su imagen del programa.
La salida de anunciantes representa un impacto importante, ya que los ingresos por publicidad son una de las principales fuentes de financiamiento de los programas de televisión.
Autoridades y organizaciones también reaccionaron
La polémica no quedó únicamente en redes sociales.
La Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial de la Ciudad de México (PAOT) condenó públicamente las declaraciones, mientras diversas organizaciones protectoras de animales presentaron denuncias y algunos legisladores solicitaron revisar si los comentarios podrían encuadrar en alguna conducta relacionada con la apología del maltrato animal.
Hasta el momento no se ha informado sobre alguna resolución legal derivada de estos señalamientos.
Ricardo Salinas Pliego también se pronunció
El empresario Ricardo Salinas Pliego, propietario de TV Azteca, calificó los comentarios como “lamentables” y afirmó que en ninguna de sus empresas se promueven mensajes de violencia contra los animales.
Yo siempre les he pedido a mis colaboradores que, si en algún momento se equivocan, tengan la valentía de reconocerlo y ofrecer una disculpa pública.
En ninguna de mis empresas está permitido el maltrato animal ni fomentar la violencia contra ningún ser vivo (los chairos no… https://t.co/67JDj2eenS pic.twitter.com/gw4tBokpuW
— Don Ricardo Salinas Pliego (@RicardoBSalinas) July 8, 2026
No obstante, hasta ahora la televisora no ha informado sobre sanciones disciplinarias para Pedro Sola, quien continúa participando normalmente en Ventaneando.
Redes sociales mantienen dividido el debate
La discusión continúa creciendo.
Mientras algunos usuarios consideran que la disculpa del conductor debería cerrar el tema, otros sostienen que las figuras públicas deben asumir las consecuencias de sus declaraciones, especialmente cuando se refieren a temas tan sensibles como el maltrato animal.
La salida de patrocinadores ha cambiado el enfoque de la polémica, ya que dejó de ser únicamente una discusión en internet para convertirse en un asunto con posibles repercusiones económicas para el programa.