Asesinato de David Cohen Sacal: Crimen frente a Ciudad Judicial desata críticas a Morena por la violencia y la impunidad
El asesinato de David Cohen Sacal, reconocido abogado asesinado en Ciudad de México fuera de la Ciudad Judicial, ha evidenciado el grave problema de violencia en México y generado una dura confrontación política, principalmente por las acusaciones de Alejandro Moreno, líder del PRI, quien responsabilizó duramente al gobierno de Morena y a su política de seguridad. La brusca ejecución frente a una de las zonas más custodiadas por la autoridad judicial ha detonado un debate nacional sobre la impunidad, la inseguridad en la capital mexicana y la creciente penetración del crimen organizado en México.
Homicidio del abogado David Cohen Sacal: así fue el crimen frente a Ciudad Judicial
El lunes 13 de octubre de 2025, uno de los atentados más impactantes del año estremeció a la CDMX. David Cohen Sacal, destacado jurista conocido por su participación en casos de alto perfil como el de Guillermo “Billy” Álvarez y por asesorar a futbolistas y empresarios, fue asesinado de un disparo en la cabeza frente a la Ciudad Judicial, en la colonia Doctores. Cohen había asistido a una audiencia en los juzgados y descendía las escaleras del edificio José María Morelos y Pavón cuando fue sorprendido de forma directa por su agresor, en uno de los sitios jurídicamente más vigilados de la capital.
El agresor, Héctor N, un joven de 18 años originario del barrio de Tepito, fue detenido gracias a la intervención de un elemento de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México que, al escuchar las detonaciones, disparó contra el atacante y logró someterlo. Sin embargo, un cómplice logró escapar en motocicleta, lo que exhibe una notable planificación y el posible involucramiento de redes de crimen organizado o contratos criminales.
Testimonio del agresor Héctor N y primeras líneas de investigación
El atacante confesó que se trataba de su “primer jale”, slang delictivo para describir un primer encargo criminal. Relató que fue contactado por un intermediario apodado “Goofy” y que recibiría un pago de entre 30 mil y 50 mil pesos, suma que finalmente no llegó a cobrar. El modus operandi fue meticulosamente planeado: los agresores esperaron casi media hora frente a los juzgados hasta que, apoyado por un “puntero”, Héctor N disparó directamente en la cabeza de la víctima. No conocía personalmente a Cohen Sacal ni los motivos del encargo, lo cual es típico de las prácticas del sicariato subcontratado por células criminales, como lo indica el uso del término “autor material” en la jerga judicial.
La Fiscalía CDMX ha iniciado una investigación especializada por homicidio calificado y ya ha interrogado a los involucrados, mientras examina vínculos con redes criminales y la posible existencia de autores intelectuales.
¿Fue un ajuste de cuentas personal o un crimen de encargo?
Distintos analistas y colegas del medio jurídico han advertido que el crimen frente a Ciudad Judicial trasciende el caso individual y revela un patrón de ataques en zonas de máxima vigilancia, mientras se acentúa la incertidumbre sobre la motivación real. Si bien Cohen llevaba asuntos empresariales delicados y era una figura “incómoda” por sus vínculos y éxitos en litigios de alto monto, ninguna hipótesis directa lo relaciona con el crimen organizado tradicional. La especulación en el gremio apunta a un mensaje de poder e impunidad, usando la figura del sicario juvenil como instrumento para enviar advertencias a otros abogados o actores de alto perfil.
Alejandro Moreno acusa a Morena: críticas y responsabilidad en la violencia
Tras el homicidio de Cohen, Alejandro Moreno, presidente nacional del PRI, lanzó enérgicas críticas contra el gobierno de Morena, especialmente en materia de seguridad y combate al crimen organizado en México. Moreno calificó el asesinato como resultado del “descontrol e impunidad total”, acusando a las autoridades de minimizar la crisis y de ser corresponsables por el desbordamiento de la violencia en México.
El líder tricolor enfatizó que el homicidio de abogados en CDMX no es un hecho aislado, sino parte de una “epidemia de inseguridad capitalina” que ha sido mal gestionada, y subrayó que la administración de Claudia Sheinbaum y la Fiscalía CDMX no han dado resultados sólidos para contener la ola de homicidios dolosos. Sus declaraciones también apuntaron directamente a la responsabilidad política de Morena por su política criminal “fallida” y la falta de prevención real ante la criminalidad.
La inseguridad capitalina y el patrón de homicidio de abogados en CDMX
Durante 2024 y 2025, la inseguridad capital mexicana ha sido motivo de alerta, en particular por la frecuencia creciente del homicidio de abogados en CDMX; ya se contabilizaban al menos 11 muertes violentas de litigantes en diferentes puntos de la capital, según datos de agrupaciones civiles. En muchos de estos casos se repite el patrón de ataques directos en espacios públicos y con métodos propios de la criminalidad profesionalizada—incluyendo el uso de motocicletas para abordaje rápido, que permiten fácil evasión posataque.
La ejecución de Cohen Sacal acentúa el sentimiento de vulnerabilidad del gremio jurídico, que considera insuficiente cualquier estrategia reactiva, y demanda protocolos especiales de “protección en entorno judicial”, una figura similar a la peritancia conceptual vista en el resguardo de testigos protegidos, aunque aplicada a defensores y litigantes de alto perfil.
Impunidad en México: ¿Fracaso institucional o complicidad estructural?
El caso Cohen es sólo la punta del iceberg de la impunidad en México. Pese a la detención de un agresor material, existe escepticismo sobre la identificación y captura de los autores intelectuales, aspecto recurrente en los crímenes de alto impacto contra actores incómodos del sistema judicial, mediático o político. Organismos internacionales han subrayado el grado alarmante de impunidad en homicidios dolosos: apenas uno de cada nueve casos en la capital llega a sentencia condenatoria.
Expertos sugieren que la ausencia de una política pública basada en la prevención situacional y el uso limitado de herramientas como la criminalística de campo perpetúan la sensación de desprotección y socavan la confianza ciudadana en la capacidad real del Estado para garantizar la seguridad.
Reacciones políticas y sociales tras el asesinato
El crimen frente a Ciudad Judicial desató una oleada de indignación en el gremio de abogados, pero también en actores políticos y organizaciones civiles, quienes han exigido la renuncia de funcionarios y demandado investigaciones profundas y transparentes. A nivel internacional, el caso fue citado como ejemplo del “desgaste del Estado de derecho” en México y de la cada vez más difusa línea entre intereses lícitos e ilícitos en el ejercicio de la justicia.
¿Qué implica este caso para el sistema judicial y el Estado de derecho?
Ejecutar a un abogado de alto perfil en un área donde confluyen el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, la fiscalía, y la policía de investigación, desencadena un mensaje de desafío extremo a las instituciones. Para analistas, el asesinato de David Cohen Sacal representa no sólo un homicidio, sino una afrenta estructural al Estado de derecho.
El mensaje es devastador: ningún espacio es seguro, ni siquiera el epicentro del poder judicial. Este hecho eleva el llamado a una reforma urgente de protocolos de custodia, vigilancia y coordinación institucional entre fiscalías, tribunales y fuerzas de seguridad.
Perfil y trayectorias: quién era David Cohen Sacal
David Cohen Sacal, de 48 años, casado y padre de tres hijas, era descendiente de una familia judía con larga tradición en el derecho. Se formó como especialista en derecho mercantil, familiar y civil, y se ganó reputación por defender intereses empresariales de alto riesgo económico y por su capacidad para enfrentar casos mediáticos complejos. Su vida profesional fue marcada por enfrentamientos con estructuras de poder y la defensa de clientes tanto del espectáculo como del sector deportivo y empresarial.
¿Cómo reacciona el entorno judicial y político ante la escalada de violencia?
Las autoridades capitalinas han intentado, sin éxito, contener la crisis de percepción pública. La Fiscalía CDMX reiteró el reforzamiento de patrullajes y la ampliación de investigaciones, pero la sensación de impunidad y desamparo persiste. Abogados y organizaciones han propuesto la creación de un Observatorio Independiente para el seguimiento de agresiones y la adopción del “protocolo de protección de operadores jurídicos”, mecanismo comparable en complejidad técnica a los sistemas internacionales de alertas tempranas.
En el terreno político, figuras como Claudia Sheinbaum han hecho llamados para no politizar el crimen, alegando la necesidad de dejar actuar a las instituciones y condenando la instrumentalización del ataque en la dinámica electoral, aunque las críticas de opositores como Alejandro Moreno insisten en la colusión tácita entre criminalidad e ineptitud gubernamental.
El crimen organizado y el Estado: una frontera difusa
México enfrenta una creciente injerencia del crimen organizado incluso en los entornos más controlados. El método utilizado en este caso, la contratación de jóvenes sin antecedentes, pagos bajos, y la elección de un objetivo con notorio simbolismo, responde a la lógica de las “ejecuciones por encargo” distintivas de las organizaciones criminales, y subraya la alarmante capacidad de infiltración en la operación institucional.
Casos recientes y contexto de violencia en México
El asesinato de abogados ha ido en aumento en Ciudad de México y otras urbes clave. De acuerdo con cifras del INEGI, los homicidios dolosos en 2024 y 2025 mantuvieron una tendencia al alza, siendo la capital una de las zonas más altas en la tasa de ataques directos a profesionistas vinculados a procesos judiciales de alto interés económico o político.
Casos como el de crimen e impunidad en México analizados en Digital News han subrayado la urgente necesidad de estrategias multidisciplinarias, integrando prevención, inteligencia institucional y protocolos de seguridad especializados para operadores del sistema de justicia.
Precedentes, amenazas latentes y propuestas para romper la espiral de violencia
La reiteración de crímenes como el homicidio de abogados en CDMX deja en claro que la respuesta institucional sigue fragmentada. El caso Cohen Sacal obliga a repensar instrumentos como el “nuevo sistema de gestión judicial”, así como la certificación obligatoria de resguardo para litigantes bajo amenaza, un modelo ya solicitado por el gremio durante 2025, con propuestas como las que se exponen en la nota violencia estructural contra jueces y abogados en México de Digital News, que argumenta la necesidad de crear un fideicomiso de protección específico.
Reflexiones finales: la seguridad de la CDMX, Claudia Sheinbaum y el futuro
El homicidio de David Cohen Sacal puede marcar un antes y un después en la comprensión pública sobre los límites del poder criminal y la crisis de seguridad. Mientras la administración de Claudia Sheinbaum busca equilibrar la narrativa entre justicia y gobernabilidad, para la oposición como Alejandro Moreno el epicentro está en la urgencia de asumir responsabilidades y reconfigurar la política de seguridad, elevando estándares de control institucional, custodia de actores clave y transparencia real en las investigaciones.
El próximo ciclo electoral y el inminente relevo en la jefatura de gobierno serán una prueba para revertir o confirmar la percepción de que en la Ciudad de México ejercer el derecho, la política o la prensa puede costar la vida. La exigencia por justicia e investigación real en el caso Cohen Sacal debe convertirse en ejemplo y punto de quiebre para detener la impunidad, política y criminal, que amenaza la convivencia democrática.
El seguimiento puntual y la información actualizada de Digital news volverán a ser referencia obligada en los próximos meses.