El fiscal peruano José Domingo Pérez expresó en un podcast su temor de convertirse en la primera víctima de un eventual gobierno de Keiko Fujimori. Sus declaraciones reavivaron el debate sobre la seguridad de los magistrados en contextos políticos de alta tensión en Perú.
Las declaraciones de Pérez y su contexto
Durante una intervención en un espacio de audio digital, Pérez afirmó: “Creo que seré su primera víctima. No sé si muerto en un incidente extraño o de difícil investigación, como lo fue la muerte del fiscal Alberto Nisman en Argentina, quien acusó a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, o tal vez encarcelado, como le ocurre a muchos jueces y fiscales en Centroamérica, en una justicia cooptada”.
Su preocupación surge del antecedente del fiscal argentino Alberto Nisman, quien fue hallado muerto en 2015 tras acusar a la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Además, hizo referencia a la situación de magistrados en países centroamericanos, donde algunos han sido encarcelados en contextos de justicia controlada políticamente.
Similitudes internacionales y riesgos para magistrados
El fiscal Pérez trazó un paralelo entre su situación y la de otros fiscales en el mundo. Mencionó el caso de Nisman, quien fue encontrado muerto tras presentar acusaciones contra la entonces mandataria argentina. También aludió a jueces y fiscales en Centroamérica, que han sido encarcelados en contextos de justicia influenciada por intereses políticos.
Estas referencias generaron debate sobre el nivel de riesgo que enfrentan los funcionarios judiciales en escenarios de alta conflictividad política. La comparación con casos internacionales sirvió para contextualizar su advertencia sobre posibles consecuencias personales en un eventual cambio de gobierno en Perú.
Reacciones y críticas a sus declaraciones
Las declaraciones de Pérez coincidieron con un resurgir de críticas hacia su rol en la investigación contra Keiko Fujimori. Sectores opositores consideran que su actuación ha sido una persecución judicial que ha consumido recursos públicos y generado inestabilidad política.
Uno de los argumentos más recurrentes es que el proceso contra Fujimori ha provocado su encarcelamiento por más de un año, afectando su entorno familiar y la institucionalidad. Desde estas perspectivas, la investigación dirigida por Pérez sería considerada por algunos como un proceso sin fundamento.
La narrativa de víctima y su impacto político
El discurso del fiscal también sirvió para que sus críticos replantearan quién es la verdadera víctima en este escenario. Desde algunos sectores, se argumenta que la principal afectada sería Keiko Fujimori, así como los recursos públicos invertidos en la investigación.
Asimismo, se recordó un episodio en el que Pérez celebró la detención de Fujimori junto a Jaime Villanueva y sus esposas, lo que fue interpretado como una muestra de su postura y justicia.
Por otro lado, se mencionó el caso de José Miguel Castro, colaborador cercano de Susana Villarán, quien falleció en circunstancias aún no esclarecidas, para reforzar la idea de que el riesgo no es exclusivo del entorno de Fuerza Popular.
La controversia generada por estas declaraciones refleja el clima de polarización en el sistema judicial y político peruano, donde la independencia y seguridad de los magistrados se ven cada vez más en duda.
Para más información sobre los riesgos que enfrentan los fiscales en contextos políticos, puedes consultar los riesgos de ver fútbol en vivo en sitios piratas durante el Mundial 2026.