A Debate
Coladera; ¿Por qué había que abatirlo?El video muestra como la Policía de California, abatió al adulto mayor Charles McGonegal II, luego de protagonizar un altercado en un McDonalds.
McGonegal de 69 años, chocó intencionalmente el auto de otro cliente antes, luego… pic.twitter.com/TfWanvlyox
— Punto y Aparte (@DiarioPanama) June 16, 2025
Policía dispara a hombre en McDonald’s: Detalles del incidente
El suceso tuvo lugar el pasado 30 de abril, sin embargo, fue hasta recientemente que las autoridades hicieron públicas las imágenes en video. En el estacionamiento de un McDonald’s, cuando el conductor comenzó a embestir automotores que aguardaban su turno. Testigos indican que la situación escaló rápidamente y requirió la presencia de la policía local:
- El hombre chocó deliberadamente contra varios vehículos en la fila.
- Una patrulla se acercó para dispersar la escena.
- Tras intercambiar palabras, el sospechoso aceleró y colisionó con una patrulla que transitaba por el área.
La secuencia de hechos culminó con la decisión de los agentes de responder con disparos, tras interpretar las acciones del conductor como una amenaza inminente.
Intervención policial y protocolo
La respuesta de los oficiales siguió los lineamientos del uso de fuerza letal cuando un vehículo se percibe como arma. En este caso, Charles McGonegal II mostró reiterado comportamiento errático al embestir vehículos oficiales y civiles de forma intencionada. Este tipo de comportamiento errático coloca en riesgo tanto a transeúntes como a los agentes, lo que obliga al personal a realizar una evaluación rápida del peligro y, de considerarlo justificado, a usar sus armas de fuego para neutralizar la amenaza.
De acuerdo con el departamento de policía, el sospechoso hizo caso omiso a las indicaciones verbales y continuó al volante, lo que reforzó la percepción de peligro y derivó en el acto de disparar.
Reacciones y contexto legal
El incidente ha generado debates sobre la proporcionalidad del uso de fuerza y los protocolos vigentes. Organizaciones de derechos civiles y defensores de personas mayores han expresado su preocupación:
- Demandan revisión exhaustiva de cámaras corporales y vídeos difundidos.
- Solicitan informes psiquiátricos para determinar si hubo un estado mental alterado.
- Exigen transparencia en la investigación interna de la policía.
Autoridades, por su parte, aseguran que cada disparo fue precedido por advertencias y que la intervención siguió las normas establecidas.
El caso de Charles McGonegal II, en el que la policía dispara a hombre en McDonald’s, pasará por una revisión judicial para evaluar la actuación policial y determinar responsabilidades. La difusión de las grabaciones ha reavivado el debate sobre cómo enfrentar situaciones de alta tensión cuando el conductor demuestra un comportamiento errático. Mientras tanto, las autoridades abrieron un expediente interno y colaboran con la fiscalía para esclarecer cada detalle del suceso.
Se prevé que en las próximas semanas se presenten los resultados de peritajes balísticos y médicos, así como las versiones oficiales de los testigos y agentes involucrados. La comunidad espera que este proceso arroje claridad y mejoras en los protocolos de intervención.